INI OK tak HARAM...????

Sejak peristiwa Lilin Sebatang yang menjadi isu terbesar yang diperbesarkan oleh puak UBN akhirnya memakan diri mereka sendiri.Isu yang pada mulanya mereka lihat mampu menggugat PR dan Dato Seri Nizar sendiri akhirnya terpalit kepada mereka kembali.Jika Dato seri Nizar memegang lilin bagaimana pula dengan tindakan Gambar diatas..???Apakah ia bukan acara keagamaan ..????Pihak UBN mengeluarkan arahan kepada pihak media untuk menghentikan isu berkaitan lilin ini kerana bagi mereka jika bermain dengan isu ISLAM maka merekalah yang lebih banyak melanggar HUKUM ALLAH tersebut.jadinya secubit yang dicari sebelanga yang RAKYAT beri kepada UBN untuk dipersoalkan. ..Isu Rosmah yang mendedahkan aurat,isu hiburan terlampau ajaran UBN untuk Rakyat dan beberapa isu lain yang lebih besar dan lebih Buruk dari pandangan ISLAM langsung tak disentuh malahan hanya dibiarkan sahaja...Pak MUFTI yang kononya Ulamak tersohor hanya seperti PAK TURUT dalam mengikut TELUNJUK PIMPINAN UBN...Yang HARAM di HALAL kan dan Yang Halal di Haramkan...itulah tanda mahu abis za

Ong Tee Keat: Cubaan bunuh saya dari dalam BN

Tee Keat: Cubaan bunuh saya dari dalam BN!Posted on Sunday, July 26 @ 22:22:41 PDT by TokPenghulu Oleh: musafir_lapar"Akhbar Sunday Star semalam menceritakan berita sensasi berhubung aduan Ong Tee Keat bahawa wujud cubaan membunuhnya dari dalam BN berikutan tindakannya yang mahu mendedahkan skandal Pelabuhan Klang yang melibatkan 'kepimpinan tertinggi' negara. Mari kita lihat kronologi kejadian yang membawa kepada ugutan bunuh Ong Tee Keat ini:
EPISOD SATU: RASUAH DILAPORKAN MENYEBABKAN HARGA PROJEK NAIK BEBERAPA BILLION
Khamis, 27 December 2007.
Bekas Timbalan Perdana Menteri, Dato' Seri Anwar Ibrahim menggesa kerajaan menubuhkan Suruhanjaya Siasatan DiRaja bagi menyiasat skandal penyelewengan dalam pelaksanaan projek Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ).
Anwar mahu Badan Pencegah Rasuah (BPR) menyiasat skandal ini yang dianggapnya sebagai satu skandal penggunaan wang rakyat yang besar.
Dalam satu kenyataan medianya, Anwar mendakwa bahawa bekas Menteri Pengangkutan Tun Dr Ling Liong Sik dan Menteri Pengangkutan, Dato'Seri Chan Kong Choy mengeluarkan surat sokongan sehingga menyebabkan kerajaan terpaksa menyelamatkan Lembaga Pelabuhan Klang (LPK).
EPISOD DUA: SIASATAN DIGESA KE ATAS AKAUN
LAPORAN CHINA PRESS: PERLANTIKAN LEE HWA BENG SEBAGAI PENGERUSI PORT KLANG AUTHORITY

Saturday, 03 May 2008 18:28
Akhbar China Press hari ini memetik Menteri Pengangkutan, Ong Tee Kiat sebagai berkata Agong telah perkenan melantik bekas Adun Subang Jaya menjadi Pengerusi Port Klang Authority yang baru.
Mengikut laporan China Press, Menteri Pengangkutan Ong seterusnya mengarahkan Lee Hwa Beng melantik sebuah badan audit bebas untuk menyiasat akaun Zon Bebas Pelabuhan Klang.
Berita in amat mengemparkan dengan penglibatan Lee Hwa Beng dalam mengetuai siasatan skandal PKFZ RM4.6 billion yang dijanjikan oleh menteri pengangkutan tersebut. Lee Hwa Beng dilihat sebagai sekutu rapat bekas menteri pengangkutan Ling Liong Sik. Ini adalah satu muslihat awal yang ditunjukkan oleh Ong Tee Kiat untuk tutup sama sekali skandal RM4.6 billion tersebut. Ia juga satu strategi Menteri Pengangkutan menjelang pilihanraya parti MCA untuk dirinya bertanding jawatan timbalan ketua MCA, memandangkan pengaruh Ling Liong Sik masih amat kuat dalam parti. Baru-baru ini, Ong Tee Kiat diberi penghormatan oleh Ling Liong Sik sebagai tetamu kehormat dalam upacara Konvokesyen UTAR.
'Kejujuran Mentari Pengangkutan baru ini dalam janjinya terhadap siasatan skandal PKFZ amat diragui. YB Lim Kiat Siang dalam blognya bertarikh 11 hb. April bertajuk '“RM4.6 billion PKFZ scandal - third Transport Minister to be marred and tarred?” tepat pada ramalannya bahawa Ong Tee Kiat akan menjadi menteri pengangkutan ketiga yang disabitkan dengan skandal tersebut. Jumlah wang dalam skandal ini begitu besar untuk dikongsi sesama mereka.
Tsunami politik 8hb Mac tidak menjadi pengajaran kepada menteri. Rakyat terus diperbodohkan dengan karenah politik daripada ketelusan yang dituntut.
Saya berharap tuan pengarang dapat beri perhatian teliti dalam isu PKTZ ini ekoran perlantikan Lee dan cara siasatan oleh Ong terhadap skandal RM4.6 b.
EPISOD TIGA: NAJIB TOLAK SEMUA KEPADA ONG TEE KEAT
NAJIB ELAK JAWAB ISU PKFZ

Saturday, 30 May 2009 01:09
(TV Antara) - Presiden Umno Najib Razak yang mempengerusikan mesyuarat bulanan Majlis Kerja Tertinggi Umno tengahari tadi mengelak daripada menjawab soalan media mengenai skandal penyelewengan Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ) yang didakwa melibatkan beberapa pemimpin kanan Umno dan Barisan Nasional.
Bagi mengalihkan pandangan rakyat Najib berkata semua penjelasan mengenai perkara tersebut hendaklah dibuat oleh Menteri Pengangkutan, Ong Kee Teat..

Jul 14, 09 12:03pm
Kira-kira 40 dilihat beratur di hadapan sebuah rumah kayu dalam kawasan bangunan pejabat Kesedar, yang terletak kira-kira 50 meter dari pusat mengundi di SK Peria.Malaysiakini nampak mereka menghulurkan kad pengenalan masing-masing kepada beberapa petugas di depan pintu rumah tersebut.
Beberapa orang yang bertugas di situ memegang senarai nama yang didakwa pengundi yang tinggal di luar Manek Urai dalam daftar pemilih.Petugas terbabit kemudiannya memanggil nama dari senarai berkenaan dan mereka yang beratur di situ akan menunjukkan kad pengenalan masing-masing bagi mengesahkan identiti mereka.Seorang lelaki warga emas yang pulang dari Kuala Lumpur untuk mengundi, memberitahu Malaysiakini bahawa mereka menerima RM300 jika nama mereka terdapat dalam senarai tersebut sebagai elaun tambang.Wartawan melihat sendiri orang ramai menunjukkan kad pengenalan mereka kepada petugas di situ dan kemudian keluar sambil memegang beberapa keping wang tunai RM50. Tidak kelihatan sebarang logo parti politik tetapi terdapat sebuah kereta Proton Wira warna putih bersama logo Kesedar di depan rumah tersebut, tempat orang ramai beratur.Seorang petugas lelaki yang berbaju putih memanggil nama mereka yang beratur. Difahamkan beliau merupakan tuan rumah bagi ceramah "Pentas Pemuda" di Sungai Peria beberapa hari lalu.
Mafrel, polis siasat rumah kayu
Sementara itu, pemantau piihanraya, Mafrel, telah pergi ke rumah kayu tersebut dengan ditemani anggota polis pada jam 11.30 pagi, ekoran dakwaan pemiliknya membayar RM300 kepada pemilih yang tinggal di luar Manek Urai, yang pulang mengundi hari ini.
Pemilik rumah tersebut, ketika ditemui pihak Mafrel sebelum itu, menghalang mereka daripada masuk ke dalam.
Lelaki itu berkata:"Ni dah janji daripada Kuala Lumpur untuk bagi pada mereka sebagai transportation allowance (elaun tambang), ini sama dengan PAS, awak tak buat pulak."
Wakil Mafrel berkata, beliau bukan dari PAS tetapi dari badan bukan kerajaan.
"Kita tidak memihak... jika ada laporan, kami akan siasat," katanya.
Lelaki berkenaan yang menganjurkan ceramah untuk seorang pemimpin Pemuda Umno minggu lalu, tetap tidak membenarkan mereka masuk ke dalam, dan berkata:
"Awak semua tak boleh masuk, ini duit politik Datuk Aziz," katanya.
Bagaimanapun, apabila Mafrel tetap bertegas, mereka dibenarkan masuk dengan diiringi anggota polis.

Ijtimak dunia 2009 di Sepang

http://www.youtube.com/watch?v=l9GqF210Y0Q

http://www.youtube.com/watch?v=Cz4XeD2BOFg

Pembohongan Saiful

Doktor Pakar" HKL Berhubung Dakwaan Tiada Kesan Dia Di Liwat !!
from Pahang Daily Online by cucumatkilauSusulan laporan perubatan tiga pakar dari Hospital Kuala Lumpur (HKL) yang mengesahkan "mangsa al-liwati" si Saiful Bukhari Azlan tidak mempunyai kesan dan tanda-tanda diliwat, maka kami mencabar "budak Saiful" untuk menfailkan saman "fitnah" terhadap doktor terbabit, Hospital Kuala Lumpur dan Kementerian Kesihatan Malaysia. Ini kerana, laporan perubatan itu jelas sekali telah menyebabkan "imej dan maruah" Saiful tercemar dan mendapat aib yang cukup memalukan. Apa tidaknya, dalam heboh-heboh beliau mencanangkan kononnya "dirinya sudah tiada teruna" dan "tidak suci" lagi, tiba-tiba isu laporan perubatan kedua ini dikeluarkan pula. Jika dulu, laporan perubatan Hospital Pusrawi yang dikeluarkan oleh Dr.Mohamed Osman dianggap "palsu" dan "tidak mengikut peraturan". Malah, asas yang diberikan ialah doktor terbabit bukan doktor pakar, hanya pegawai perubatan biasa dan laporan yang dibuat tidak lengkap serta bermacam-macam lagi alasan "tidak munasabah" yang diberikan. Namun, anehnya segala kemusykilan itu bukannya dijawab sendiri oleh "budak Saiful". Sebaliknya pihak lain yang membuat kenyataan seperti Pengarah Hospital Pusrawi, Kementerian Kesihatan dan lain-lainnya. Sedangkan Saiful hanya mendiamkan diri melihat "kesilapan" yang beliau lakukan itu. Laporan perubatan itu telah tersebar meluas di internet termasuk dalam beberapa buah akhbar alternatif yang lain. Sebaliknya, sehingga kini Saiful tidak pernah cuba mengemukakan "saman" atau "injuksi mahkamah" supaya laporan perubatan itu ditarik balik oleh doktor pakar terbabit.Laporan Perubatan Hospital Pusrawi Bukti SahihLebih mengejutkan, pihak polis telah memanggil doktor terbabit untuk disoal siasat. Ini menyebabkan Dr.Mohamed Osman berada dalam tekanan yang mana menyebabkan beliau terpaksa mengambil cuti. Beberapa bulan selepas itu, beliau membuat akuan bersumpah bahawa laporan perubatan yang dibuat terhadapa Saiful itu adalah mengikut peraturan atas tanggungjawab beliau sebagai doktor. Malah, ketika memeriksa Saiful itu tidak pula beliau mengatakan dirinya diliwat oleh "seseorang". Beliau hanya mahu membuktikan bahawa "duburnya" telah dimasuki "sesuatu benda tajam". Maka itulah Dr.Mohamed membuat pemeriksaan biasa terhadap "dubur" beliau. Malah, beliau juga menyarankan agar Saiful membuat pemeriksaan lanjutan di Hospital Kuala Lumpur jika beliau tidak berpuas hati dengan pemeriksaan yang dilakukannya. Namun, beliau amat terkejut dan kecewa bila selepas sahaja diperiksa, Saiful tiba-tiba muncul di kaca TV selepas beliau membuat laporan polis dengan mengatakan dirinya "diliwat oleh seseorang". Tambah memedihkan hati dan memeritkan telinga ialah yang dituduh meliwat dirinya pula ialah golongan VVIP iaitu bekas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim. Bukankah ini amat "membingungkan" seorang doktor yang merawat seorang pesakit di mana-mana sekali pun. Maka itulah, menjadi tanggungjawab beliau untuk mengakui laporan perubatan yang dibuat terhadap Saiful. Kerana "anak muda" itu sudah "terang lagi bersuluh" membuat laporan palsu terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim berhubung dengan dirinya diliwat oleh pemimpin itu. Maka itulah beliau terpaksa bermati-matian untuk mempertahankan laporan perubatannya itu. Anehnya, pihak lain pula mempertikaikan apa yang dilakukannya. Malah, laporan itu tidak langsung memberi "impak besar" supaya pihak polis memanggil semula Saiful dan meminta beliau mengemukakan "bukti-bukti kukuh" secara klinikal yang dirinya diliwat Anwar. Malah sepatutnya pihak polis boleh mendakwa Saiful Al-Liwati ini kerana telah membuat "laporan palsu" terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim. Bayangkan jika "jantan sial" itu bukan Saiful?. Apakah akan terjadi kepada beliau?. Bukankah pihak polis akan menganggap "tiada asas dan bukti" untuk mensabitkan Anwar dengan kes ini. Bahkan, ia pasti dibuang begitu sahaja sebelum di bawa ke mahkamah !! Inilah bukti betapa untung nasib Si Saiful sebenarnya.Kenyataan Dan Tindakan Polis Yang MeragukanNamun, semua itu bagai "dipandang sebelah mata" oleh pihak polis. Malah, mereka semakin bertenaga dan bertungkus lumus pula untuk menangkap Anwar bagi tujuan siasatan. Tangkapan ala "gerila Israel" dilakukan, biarpun Anwar telah berjanji akan hadir ke pejabat polis IPK Kuala Lumpur ketika itu. Inilah yang berlaku !, malah Anwar pula dipaksa memberikan sampel DNA kepada pihak polis. Sedangkan DNA semasa kes pertama dulu masih ada dalam simpanan mereka. Perdana Menteri Pak Lah Badawi ketika itu, serta menantunya Khairy Jamaluddin turut memaksa Anwar membenarkan sampel DNA beliau diambil. Maka kecohlah senatero dunia perihal kenyataan "bangang" mantan PM itu bahawa DNA Anwar 10 tahun lalu sudah tidak boleh digunakan lagi, hingga menjadi bahan ketawa oleh sekalian rakyat Malaysia. Di sinilah nampak jelas bahawa pihak polis dan kerajaan sebenarnya, cuba untuk menyediakan "bukti-bukti" kepada Saiful bagi mengukuhkan lagi tuduhan yang dibuat terhadap Anwar itu. Alasan ini diperkuatkan lagi bilamana Saiful sendiri mengakui bahawa beliau "memang benar diliwat Anwar", malah sanggup membuat "akuan sumpah laknat" bagi menyokong kenyataannya itu. Terbaru, beliau mengakui terdapat "rakaman video khas" adengan "liwat" yang berlaku antara beliau dengan Anwar itu. Inilah yang memusykilkan kita sebenarnya. Secara logiknya, siapakah yang menyediakan video itu? Dan, apakah benar rakaman itu melibatkan Anwar. Tambahan pula ketika peguambela Anwar memohon dokumen seperti CCTV dan lain-lain dokumen terbabit, mereka mencari alasan untuk mengelaknya. Bukankah ini menimbulkan syak wasangka bahawa "pihak polis" telah mengikut arahan untuk melengkapkan "siasatan dan pendakwaan" terhadap Anwar sebenarnya dalam kes terbaru ini.Demi Maruah Dirinya, Saiful Perlu Saman HKL Atas dasar itulah, maka dengan ini PDO sekali lagi ingin mencabar Saiful Bukhari Azlan agar membuat laporan polis dan menyaman Hospital Kuala Lumpur (HKL) sekiranya beliau memang bermaruah dan mempunyai harga diri. Tindakan membiarkan perkara ini terus didedahkan jelas sekali menunjukkan bahawa kes ini hanyalah sandiwara semata-mata. Kami masih ingat lagi ketika "jantan sial" ini membuat laporan polis terhadap blog Pahang Daily Online ini. Beliau dengan penuh semangat berkobar-kobar kemudiannya telah menfailkan saman berjumlah RM2 juta, kononnya PDO telah menfitnah tentang "penyakit misteri" yang beliau alami selepas membuat "akuan sumpah laknat" itu dulu. Kononnya pendedahan itu telah menjatuhkan air muka dan maruah beliau. Walhal jika mahu dibanding laporan tentang penyakitnya itu dengan laporan perubatan "beliau tidak diliwat" yang dibuat oleh Hospital Pusrawi dan Hospital Kuala Lumpur ini maka amat jelas sekali laporan perubatan dua hospital itulah yang telah mencemarkan imejnya. Malahan, laporan kedua hospital itu juga boleh mengganggu kes perbicaraan liwat beliau berbanding dengan kes penyakit misteri yang didedahkan oleh PDO dulu. Sekarang, apa yang ditunggu lagi?. Jika Saiful jujur dan benar beliau harus membuktikannya. Laporan perubatan dua hospital itu jelas sekali mencemarkan maruahnya. Jika beliau fikir laporan itu tidak benar, maka ia adalah "fitnah" terhadap dirinya. Soalnya sekarang, kenapa Saiful harus berdiam diri. Kenapa takut untuk bertindak?. Nampak benar beliau sebenarnya "berselindung di sebalik sesuatu" kini. Bahkan beliau juga "berasa selamat untuk berhadap dengan Anwar" dalam kes ini. Maka itulah kes ini diteruskan dalam keadaan yang cukup meragukan dan menimbulkan berbagai persoalan sebenarnya ![Daripada penjelasan PDO ini, jelas sekali bahawa sememangnya Saiful Bukhari Azlan ini sebenarnya "Gila Glamer Dan Publisiti". Lantaran itulah beliau sanggup mengatakan "duburnya" telah "dirodok" oleh Anwar biarpun sudah disahkan oleh empat orang doktor yang memeriksanya bahawa tiada kesan liwat pun. Apalah malangnya nasib undang-undang di Malaysia, bila mana pihak polis juga sanggup meneruskan siasatan kes ini hanya bersandarkan kepada laporan yang dibuat oleh Saiful. Sedangkan, laporan perubatan yang dikeluarkan oleh Pusrawi dan HKL itu ditolak bulat-bulat oleh mereka. Bersandarkan kepada isu ini, maka tidak perlu ditimbulkan soal Saiful berani "bersumpah laknat" terhadap dirinya. Ini kerana orang yang gila glamer dan ingin popular seperti itu memang sanggup melakukan apa sahaja. Buktinya, pengikut "Black Metal" sanggup memijak dan membakar Al-Quran bila sudah hilang akal. Maka apatah lagi anak muda seperti Saiful ini?. Beliau pasti sanggup melakukan apa sahaja dek kerana "habuan lumayan" yang telah dijanjikan kepada beliau jika segala perancangan ini berjaya. Namun, beliau akan kehilangan segalanya jika sebaliknya. Lantaran itulah beliau sanggup "terhegeh-hegeh" mengaku apa yang sudah disahkan tidak berlaku itu !!. Namun, kenapalah masih ada "puak-puak UMNO karat" itu masih mahu gunakan "sumpah laknat" sebagai asas kes ini. Sedangkan laporan perubatan telah buktikan segalanya].

Fakta berlakunya Konspirasi terhadap Anwar

from Anwar Ibrahim by Anwar Ibrahim
Dari Blog KedahLanie.. !
Bila diperkatakan perihal laporan perubatan terhadap kes liwat Anwar, pasti kita tidak akan lupa dengan satu nama yang amat sinonim dengan kes beliau pada tahun 1998 dulu iaitu Dr.Zahari Noor. Beliau adalah salah seorang Pakar Forensik (Terkanan) yang bertugas di Hospital Kuala Lumpur yang telah diarahkan bertukar ke Hospital Tg.Ampuan Afzan Kuantan (foto), gara-gara enggan untuk memberi kerjasama sepenuhnya bagi berkaitan kes tersebut. Adalah difahamkan, gara-gara sikapnya yang tidak mahu bersekongkol dengan penipuan dan kejahatan yang dilakukan oleh pihak terbabit dalam usaha membuat bukti-bukti palsu terhadap kes berkenaan maka beliau telah diarahkan bertukar. Beliau selepas itu menjadi Pakar Forensik di HTAA dan juga di Pantai Timur. Namanya kini sepi dan seolah-olah dilupakan terus oleh media arus perdana dan alternatif. Namun, krew kami di Kuantan yang pernah bertemu beliau di dalam sebuah masjid di sana, secara jelas mendapatkan maklumat tentang kes Anwar daripada beliau. Antara lain, beliau turut mengakui bahawa kes yang berlaku itu adalah rekaan dan ciptaan semata-mata. Pihak Hospital Kuala Lumpur telah dipaksa oleh polis untuk membuat dan meminda laporan perubatan Sukma serta lain-lain mangsa yang dikaitkan dengan Anwar.
Mereka dipaksa meminda bahawa kesemua mangsa itu memang telah diliwat oleh Anwar biar pun hakikatnya adalah tidak sama sekali. Bagi mereka yang tidak mahu terlibat dan bersekongkol dengan kerja jahat tersebut, maka akan ditukarkan. Namun, beliau bersyukur kerana kini selesa berpindah ke Hospital Tg.Ampuan Afzan Kuantan ketika itu. Maka itu, jika laporan yang memang sudah sahih menunjukkan mangsa tidak diliwat itu pun mahu dipinda supaya berlaku sebaliknya. Apatah lagi laporan yang dibuat oleh Dr.Mohamed Osman dari Hospital Pusrawi dulu. Kini, akhirnya kebenaran bagai kian terserlah apabila ketiga-tiga doktor pakar yang merawat Saiful Bukhari dalam kes liwat terbaru Anwar kini sebulat suara mengeluarkan kenyataan bahawa anak muda itu memang tidak ada kesan dan tanda-tanda diliwat. Apakah ketiga-tiga doktor pakar terbabit akan menerima nasib yang sama seperti Dr.Zahari Noor agaknya? Nantikan sahaja kesudahan episod misteri ini. Ternyata kini, bahawa kesemua laporan klinikal membuktikan yang Saiful “masih teruna”, dan wajarlah kes perbicaraan liwat yang bakal diadakan pada 1 Julai 2009 ini juga turut dibatalkan oleh Mahkamah Tinggi. Di bawah ini dipaparkan sedutan artikel berkaitan Dr.Zahari :-
Dr.Zahari, Contoh Darah Anwar Bukan Untuk DNA
KUALA LUMPUR [30 Dis 1998] - Seorang pakar forensik Hospital Kuala Lumpur (HKL) memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa contoh darah Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak boleh digunakan untuk ujian DNA kerana ia diambil dan disediakan bagi ujian HIV, Hepatitis B dan VD (penyakit kelamin). Dr Zahari Noor berkata, oleh kerana itu beliau menolak permintaan polis sebanyak dua kali supaya contoh darah itu digunakan untuk ujian DNA. Menurutnya, ketika di Ibu Pejabat Polis Bukit Aman pada 28 September lalu bagi mengambil darah Anwar, beliau ditanya oleh Asisten Mohd Rodwan Mohd Yusof sama ada ujian DNA boleh dilakukan terhadap Anwar. Katanya, beliau menasihatkan polis supaya tidak mengambil darah Anwar untuk ujian DNA kerana Anwar hanya memberi persetujuan supaya darahnya digunakan bagi ujian HIV, Hepatitis B dan VD. “Pada 15 Oktober lalu, Mohd Rodwan dan SAC I (Senior Asisten Komisioner) Musa Hassan datang ke HKL dan bertanya sama ada mereka boleh mengambil contoh darah Anwar untuk analisis DNA,” katanya. Dr Zahari berkata mereka memberikan empat sebab kepada polis mengapa ujian DNA tidak boleh dilakukan terhadap darah Anwar:
1.Contoh itu tidak disediakan untuk analisis DNA,2.Ia tidak sesuai untuk ujian DNA3.Keputusan ujian DNA itu tidak boleh dipercayai.4.Ia boleh membawa keputusan yang mengelirukan kerana kami menyimpan 5.contoh darah itu di dalam bekas biasa tanpa pengawet atau EDTA.
Katanya, mereka kemudian mencadangkan kepada polis bahawa mereka bersedia pada bila-bila masa untuk mengambil contoh darah Anwar di penjara Sungai Buloh untuk ujian DNA jika tertuduh membenarkannya. Saksi pendakwa ke-20 itu memberi keterangan dalam pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya Datuk Abdul Gani Patail pada perbicaraan yang memasuki hari ke-35 itu. Sebelum itu, Dr Zahari berkata, beliau mengambil contoh darah bekas setiausaha sulit Anwar, Mohamad Azmin Ali dan isterinya, Shamsidar Tahrin dan anak perempuan pasangan itu yang berumur tiga tahun, Farah Afifa pada 29 Julai lalu, bagi ujian DNA. Katanya, beliau mengambil contoh darah Anwar pada 28 September lalu selepas diminta oleh polis. Bagaimanapun, beliau mengakui HKL tidak menjalankan ujian DNA dan beliau sendiri tidak pernah menjalankan ujian atau mempunyai pengalaman amali dalam teknik terkini DNA kerana ia bukan bidangnya. Dr Zahari berkata, contoh darah itu disimpan selama dua bulan setengah sebelum polis mengambilnya pada 9 Disember, bagi dihantar kepada Jabatan Kimia Petaling Jaya untuk ujian DNA.Di bawah ini satu lagi laporan yang telah dikeluarkan oleh seorang doktor berhubung dengan kekeliruan laporan yang dibuat oleh akhbar Utusan Malaysia terhadap kenyataan yang telah dibuat oleh Dr.Zahari berhubung dengan kes liwat Sukma Dermawan. Di sini jelas sekali menunjukkan bahawa media memang berperanan untuk memesongkan fakta sebenar bagi mengubah persepsi dan tanggapan rakyat terhadap kes ini dulu. Maka wajarlah media seperti ini ditolak oleh rakyat demi menjaga minda generasi muda agar tidak terus terpesong. Cuba lihat artikel berkenaan bagi menjelaskan lagi tentang perkara ini :-
Utusan Malaysia Putarbelit Testimoni Dr.Zahari
[10 Feb 2000] - Saya agak terperanjat dengan tajuk berita di Utusan Malaysia (UM) hari ini (bukan saya beli tetapi kepunyaan rakan saya ) bertajuk ‘Saksi akui ada kemungkinan Sukma diliwat’. Kenyataan ini dikatakan dikeluarkan oleh Pakar Forensik Hospital Kuala Lumpur, Dr Zahari Noor semasa menjadi saksi pembelaan kes ‘liwat’ DSAI semalam. Kenyataan ini agak bercanggah dengan apa yang dikatakan oleh Dr Zahari Noor semasa perbicaraan kes ‘rasuah’ DSAI tahun lepas di mana beliau mengatakan bahawa TIDAK ADA BUKTI PERUBATAN YANG MENUNJUKKAN BAHAWA SUKMA PERNAH DILIWAT PADA LIMA TAHUN KEBELAKANGAN INI DAN TIADA BUKTI MENUNJUKKAN SUKMA ADALAH PENGAMAL HOMOSEKS BERTERUSAN (HABITUAL HOMOSEXUAL). Oleh kerana saya tidak puas hati dengan laporan UM tersebut, saya pergi ke gerai akhbar dan membelek (bukan membeli) akhbar tabloid the Star mengenai kes ‘liwat’ DSAI. The Star memberi tajuk ‘NO SIGNS OF ANAL PENETRATION’ bermaksud tidak ada tanda-tanda dubur Sukma telah ditembusi. The Star juga mengatakan bahawa Dr Zahari Noor tidak dapat mengesahkan samada Sukma pernah diliwat atau tidak (’Dr Zahari Noor said he could not determine whether Sukma had ever been sodomised or not’ ). Jadi yang mana satu hendak dipercayai sekarang, UM atau the Star? (Rujuk Video Pengakuan Sukma
Nampaknya UM masih cuba menipu rakyat dengan memutarbelitkan testimoni Dr Zahari Noor. Seboleh mungkin UM mahu juga meyakinkan rakyat bahawa DSAI adalah pengamal homoseks. UM juga cuba menonjolkan cerita mengenai parut yang berada di dubur Sukma sebagai bukti liwat. Bukankah kita telah diberitahu dahulu oleh saorang doktor bedah bahawa parut itu adalah kesan dari pembedahan buasir (haemorrhoids) yang dialami oleh Sukma. Doktor bedah tersebut juga menyatakan bahawa tidak ada bukti masalah buasir Sukma bersangkut paut dengan amalan homoseks yang didakwa diamalkan oleh Sukma. Di dalam buku perubatan pun tidak ada dinyatakan bahawa kegiatan liwat boleh menyebabkan penyakit buasir. Sekiranya benar Sukma adalah pengamal homoseks berterusan (habitual homosexual) seperti yang didakwa, sudah tentu pemeriksaan dubur Sukma akan menunjukkan kesan sekalipun amalan tersebut menggunakan lubricant. Dubur sesaorang pengamal homoseks berterusan akan menjadi lembut (lax atau patulous di dalam istilah perubatan) apabila doktor melakukan ‘digital per rectal examination’ tetapi ini tidak dikesan pada dubur Sukma. Yang pendakwa bertanya mengenai pemeriksaan ‘proctoscopy’ apa relevannya? Nak tengok ada buasir ke di dalam dubur Sukma? Setahu saya proctoscopy dibuat untuk melihat buasir pada peringkat awal iaitu dipanggil ‘first degree atau second degree haemorrhoids’ , bukan untuk menunjukkan bukti liwat.
Yang menghairankan saya ialah akhbar Berita Harian (BH) yang saya belek di gerai akhbar hari ini tidak ada langsung laporan mengenai kes perbicaraan ‘liwat’ DSAI. Adakah kerana pada peringkat pembelaan ini di mana DSAI dan Sukma sudah memgemukakan bukti-bukti kukuh yang menunjukkan bahawa tuduhan ‘liwat’ itu tidak benar dan sengaja diada-adakan maka BH tidak berani melaporkan? Kenapa tidak perbesarkan bukti yang dikemukakan oleh Sukma bahawa Tivolli Villa hanya diduduki selepas April 1993? Satu lagi berita terbaru yang menarik mengenai kes ‘liwat’ DSAI ialah mengenai usaha peguam-peguam DSAI untuk memanggil Dr Mahathir ke mahkamah untuk memberi keterangan. Dr Mahathir pernah berkata selepas memecat DSAI ‘ I did my own investigations other than the police investigations regarding DSAI homosexual activities and I was convinced’. Saya berhajat benar agar Dr Mahathir dapat memberitahu mahkamah bagaimana beliau melakukan kajian salahlaku seks DSAI dan memberikan bukti-bukti kukuh seperti yang didakwa oleh beliau. Sedangkan polis sendiri di bawah SAC 1 Musa Hassan sendiri sampai sekarang tidak dapat bukti kukuh, maka adalah penting Dr Mahathir sendiri hadir ke mahkamah sebagai saksi[Maka dengan ini, sama-samalah kita lihat apakah pula trick dan helah yang akan digunakan oleh Saiful Bukhari Azlan bagi membuktikan beliau telah diliwat Anwar. Apakah pihak polis boleh menerima keterangan dari "mulut" Saiful daripada laporan klinikal daripada Hospital Kuala Lumpur dan Pusrawi itu agaknya. Jika laporan mulut diterima oleh polis dan mahkamah, maka memang zaman kehancuran sistem kehakiman dan undang-undang negara akan berlaku lagi akhirnya. Masyarakat dunia akan merasa takut untuk datang serta melabur di Malaysia, selepas melihat kes pembunuhan dan jenayah dipermain-mainkan oleh mahkamah di negara ini. Justeru itu, kembalilah kepada kebenaran dan tegakkan keadilan. Kembalikan semula keyakinan rakyat terhadap isntitusi kehakiman negara. Usahlah kita terus biarkan generasi kita terbelenggu dengan sistem kehakiman yang terpesong daripada matlamatnya. Sia-sia sahaja anak-anak kita belajar ilmu undang-undang di universiti dalam dan luar negara, jika inilah amalan undang-undang yang mahu dipertontonkan] .